YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18637
KARAR NO : 2014/16413
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen kabul kararında tesciline karar verilen vakfa özgülenen taşınmaz bilgilerinin uygulamada ve infazda çelişki oluşturabilecek şekilde yazılmış olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dokuz numaralı bendinin ikinci ve üçüncü satırlarındaki “yatay … bağımsız bölüm numaralı 209 m² alanlı betonarme karkas binanın” sözcüklerinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılarak yerlerine gelmek üzere “üzerinde kat mülkiyeti kurulu anataşınmazın … numaralı bağımsız bölümün” ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici …. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.