YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5266
KARAR NO : 2014/10437
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davanamede, küçük …’ın … uyruklu … çocuğu olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davalı …’ın yerleşim yeri olarak vekaletname ve davanamedeki adresi olan … esas alınarak yetkili mahkeme belirlenmiş ise de Uyap sisteminden alınan nüfus kaydına göre davacının adresinin … … olduğu anlaşıldığından dosyanın karar kesinleştiğinde … nöbetçi sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 1 ve 2 nolu paragrafında yer alan “…” sözcüğünün hükümden çıkarılarak yerine “…” sözcüğünün yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.