YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9016
KARAR NO : 2014/15869
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, mahkemece verilmiş yetki uyarınca kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada kendisini vekille temsil ettiren davalı İl Defterdarlığı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (…) numaralı bendinden sonra gelmek üzere “…-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ….500 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı tarafa verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici …. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.