YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23057
KARAR NO : 2016/3881
KARAR TARİHİ : 07.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kanalizasyon tıkanması sonucu meydana gelen zararın tazmini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalılardan …’a mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi, daha önce aynı adrese usulüne uygun bir tebligat yapılması şartına bağlıdır ve davalıya bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmamıştır.
Tebligat Kanunu’nun 35/2. maddesi adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilenlere Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar tebligatı adı geçen davalıya 6099 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığından usulsüzdür. Gerekçeli kararın adı geçen davalının kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine yapılmasından ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.