YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/83
KARAR NO : 2015/2659
KARAR TARİHİ : 24.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, … İli, … İlçesi, …Köyü 486, 487, 488 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Birinci bilirkişi raporunu geçersiz kılacak herhangi bir hata olmadığı halde mahkemece gerekçesi gösterilmeden ikinci bilirkişi raporu alınarak raporlarda belirlenen bedellerin ortalamasına göre karar verilmesi,
2-Ayrıca; mahkemece değerlendirme yapılırken de ikinci bilirkişi raporu değerlerinden düzenleme ortaklık payına isabet edecek şekilde indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.