YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/930
KARAR NO : 2016/3917
KARAR TARİHİ : 08.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, … İli … İlçesi .. Mahallesi 161 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın 2012 yılı olan değerlendirme tarihi itibarıyla gıda tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü verilerine göre cevizin satış fiyatının 6,00 TL olduğu, bozma öncesi de verilere uygun olarak 6,00 TL alındığı ve bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde, hükme esas alınan raporda cevizin satış fiyatının 8,00 TL alınmak suretiyle yüksek bedel tespit edilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.