YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10651
KARAR NO : 2015/6045
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/221133
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2012/637 (E) ve 2012/921 (K)
SUÇ : 4208 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayetçi T.. F.. vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle mahkemece davaya katılma talebinin reddi karar verildiği cihetle; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/205 esas sayılı dava dosyası konusu itibari ile temyiz davasına konu dava yönünden bekletici mesele olduğu halde yerinde görülmeyen gerekçe ile bekletici mesele olmadığına karar verilerek sanıklar hakkında zamanaşımı nedeni ile kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.