YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15161
KARAR NO : 2015/8420
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2011/295507
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2011
NUMARASI : 2008/16 (E) ve 2011/6 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
213 sayılı Kanun’un 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, suç tarihinde ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanığa vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesine ilişkin tebligatın 27.08.2007 tarihinde işyerinde bir çalışanına yapılmasına rağmen, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinin iddia olunması karşısında; hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Kanun’un 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının da bulunmadığı anlaşılmakla,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyla doğru bulunan HÜKMÜN ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.