YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18650
KARAR NO : 2017/10528
KARAR TARİHİ : 05.12.2017

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Davanın Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde şirket yetkilisi olarak …. gösterilmesine ve gerektiği halde sermaye şirketinin iflasının istememek suçundan şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece şirket yetkilisinin gösterilmediği gerekçesiyle, duruşma açılmadan eylemin ticareti terk olduğu kabul edilerek, evrak üzerinde yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.