YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18771
KARAR NO : 2016/1112
KARAR TARİHİ : 03.02.2016

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayetin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Şikayetçi vekilinin 03.05.2013 havale tarihli dava dilekçesinde Ticaret Sicili Müdürlüğünden alınmış yazı cevabını ekler kısmında gösterdiği ancak dosyada fiziken bulunmadığı görülmekle, böyle bir yazı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdirinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
İİK’nın 345. maddesine göre davanın reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.