YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/30940
KARAR NO : 2016/21790
KARAR TARİHİ : 24.10.2016

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1) İİK’nın 333/a maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2 ) İİK’nın 337/a maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede;
Borçlu şirketin kayıtlı olduğu … Vergi Dairesi Müdürlüğünün 18/04/2014 tarih ve 5412 sayılı yazısına göre, şirketin halen faaliyetine devam ettiği ve adresi bildirildiğinden, en son beyanname örnekleri getirtildikten ve bildirilen adreste ticari faaliyetin devam edip etmediği yönünde yazılan müzekkere cevapları beklenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.