YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3276
KARAR NO : 2015/5577
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2011/250739
MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2010/88 (E) ve 2011/102 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
2004 takvim yılı defter ve belgelerini ibraz etmeyen S… Cam Dekorasyon Ltd Şirketi yetkilisi sanık hakkında; sorguda ve şirketin eski muhasebecisi tanık N.. A..’ın beyanında geçen hususlardan yola çıkarak CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşmayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.