YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/36043
KARAR NO : 2017/10558
KARAR TARİHİ : 05.12.2017

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : …
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Üçüncü kişi ….Otomotiv Temizlik Nakliye Peyzaj Bilgi İşlem Hizmetleri Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketinin, 2011-2012 yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesi üzerine hazırlanan bilirkişi raporuna göre asıl borçlu Alparslan Karapıçak’a herhangi bir ücret ödemesinin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.