YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/460
KARAR NO : 2015/1455
KARAR TARİHİ : 13.05.2015

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece gerekçeli kararının gerekçe kısmında; “sanık hakkında değişiklikten önceki 6831 sayılı Kanun 93/2. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiştir” denilmiş olmasına rağmen kısa kararda ve gerekçeli kararının hüküm kısmında “sanık hakkında 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi gereğince” hüküm tesis edilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığa yükletilen işgal ve faydalanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/05 /2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.