YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15635
KARAR NO : 2018/6410
KARAR TARİHİ : 29.05.2018

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : …
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK’nın 345/a maddesindeki sermaye şirketlerinin iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için öncelikle ortada kesinleşmiş bir icra takibinin varlığı gerekir. Borçluya ödeme emri tebliğ edilmediği ve takip kesinleşmeden 29.08.2014 tarihinde şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, İİK’nın 345/a maddesindeki iflasın istenmemesi suçunun sermaye şirketleri hakkında istenebileceği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.