YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9038
KARAR NO : 2016/22254
KARAR TARİHİ : 09.11.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı Nedeniyle İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığına Dair

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Emval üzerinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, suça konu emvalin Kasım-Aralık 2008 tarihinde orman içine terk edilmiş gövde ve dal odunu enkazlarından temin edilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında, mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.