YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11569
KARAR NO : 2006/4625
KARAR TARİHİ : 28.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.09.2005
Nosu : 468-495

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R –
Davacı vekili elektrik abonesi müvekkilinin kaçak elektrik kullanmamasına rağmen, … yetkililerinin kaçak elektrik kullandığı iddiası ile tutanak düzenleyip, kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirdiklerini iddia ederek davalıya 14.687.460.000. TL’lık bir borcun bulunmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 5.5.2005 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre davacının 1.858.75, YTL. borçlu bulunduğu, dava konusu alacağın davalı kuruma ödendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve 14.124.77.YTL’nın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenden alınmasına,28.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.