YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11664
KARAR NO : 2006/4367
KARAR TARİHİ : 21.04.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30.6.2005
Nosu :17-90

Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalının hakkında iki adet senet ile takip yaptığını, aslında davalıya 1.400.000.00.TL. borcu olduğunu, bu borcunu 1.1.2005 tarihinde ödemesi gerekirken ödemediğini ve 25 gün sonraki tarihli yeni bir ikinci senet verdiğini davalının senedin birini iptal etmesi gerekirken iptal etmediğini, ikinci senedin bedelsiz olduğunu iddia ederek bu senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında her iki senedin de karşılığı olup, davacının borcuna karşılık verdiğini iddianın asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı teklif edilen yemini davalının usulen eda ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.