YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11801
KARAR NO : 2006/4395
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 01.04.2004
No : 55-232

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile gıda maddesi pazarlanması hususunda anlaştıklarını ve davalıya Akbank … Şubesi muhataplı 20.08.2002 tarihli 50.000.000.000.-TL. bedelli teminat mektubu verdiğini, ancak taraflar arasında mal alışverişi yapılmadığını ileri sürerek, davalı uhdesinde bulunan teminat mektubunun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu teminat senedinin 20.02.2003 tarihinde davacı şirketin yetkilisine teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını, dava açıldığı tarihte davacının halen müvekkili şirkete borcu bulunduğunu belirterek, haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince aleyhlerine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.