YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11844
KARAR NO : 2006/4478
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 10.5.2005
Nosu :39-94

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı meyve-sebze karşılığında çekler alındığını, davalı borcunu ödemediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çeklerin bedelinin haricen elden ödendiğini, çeklerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı tarafın ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle ispatlayamaması nedeniyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.