YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11966
KARAR NO : 2006/4491
KARAR TARİHİ : 26.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :3.5.2005
Nosu :459-310

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen taşıt kiralama sözleşmesine dair kira bedelinin teminatı olarak müvekkilinin 4.500.000.000.TL bedelli bonoyu keşide ederek davalıya verdiğini ve sözleşmenin feshiyle bononun bedelsiz kaldığı halde davalının bu bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanın bononun bedelsiz kaldığını yazılı delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.