YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12057
KARAR NO : 2006/4496
KARAR TARİHİ : 26.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.07.2005
Nosu : 460-290

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalıya fatura kapsamında mal satılarak teslim edildiğini, bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine takip başlatılmış ise de itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davacı yandan alınan mal bedellerinin çekler verilerek ödendiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, davalının itirazının iptaline, 3.380.808.000.-TL. üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak kaydıyla takibin devamına, % 40 oranında 1.332.322.320.-TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.