YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10601
KARAR NO : 2007/3851
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket temsilcisi … ile davalı vek.Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı şirket temsilcisi ile davalı avukatının sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirkette, davalı elemanlarınca 8.11.2003 tarihinde kontrol yapıldığını daha sonra kaçak elektrik kullanıldığından bahisle 245.129.900.000.TL fatura gönderildiğini, oysa kaçak elektrik kullanmadıkları gibi gönderilen faturanında fahiş olduğunu, kaçak kullanım kabul edilse bile borcun 13.554.292.000.TL’dan fazla olamayacağını iddia ederek, davalıya 231.575.000.000.TL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, mobil ekiplerce 8.11.2003 tarihinde davacıya ait işletmede yapılan kontrolde, aktif sayacın mühürlerinin koparıldığının tespit edilmesi üzerine sayacın sökülerek muayeneye alındığını ve yapılan incelemede sayaç numaratörleri ile de oynandığının anlaşıldığını, bunun üzerine 18 günlük kaçak tüketim 3.4.2001 tarihinden 23.10.2003 tarihine kadarda revizyon uygulaması yapıldığını yapılan işlemin yönetmeliklere uygun olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, aktif sayacın mühürlerine ve numaratörüne yapılan müdahalenin yönetmeliklere göre kaçak elektrik kullanımı fiilini teşkil ettiği ve davalı şirketin düzenlediği faturanın yönetmeliklere uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 8.11.2003 tarihli kaçak elektrik kullanımının tespitine ilişkin tutanak dikkate alınarak kaçak elektrik tüketimi ve revizyon bedellerinin tespitinde EPDK’nın yönetmelik uyarınca çıkarttığı 122 nolu karara ilişkin hükümlerin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.