YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1072
KARAR NO : 2006/9000
KARAR TARİHİ : 29.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı …. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş diğer tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davalılardan … Finansal Kiralama A.Ş. ile davacı … İnşaat Ltd.Şti. arasında 23.9.1998 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı finansal kiralama konusu makinanın 12.4.2000 tarihli ihtiyati tedbir kararı uyarınca 19.4.2000 tarihinde davacının elinden alındığı ve davalı … şirketinin mal iadesi için açtığı davanın reddedilip Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava haksız ihtiyati tedbir kararı dolayısı ile davacının uğradığı kar mahkumiyetinin tazmini istemine ilişkindir.
Davalılardan … Finansal Kiralama A.Ş. vekili yetki itirazında bulunmuş ve yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirtmiş ayrıca esastan da davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılarda husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalılardan … Finansal Kiralama A.Ş vekilinin yetki itirazının reddine, davalı … şirketinin uyguladığı haksız ihtiyati tedbir nedeni ile davacının uğradığı zarardan bu davalının sorumlu olacağı; diğer davalılar hakkında açılan davanında husumetten reddi gerekeçeğinden bu davalılar hakkındaki davanın husumetten reddine … Finansal Kiralama A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ve 53.480.000.000.TL. davalı …den tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından Finansal Kiralama yolu ile kiralanan makine üzerine haksız olarak tedbir konulduğunu Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleşen İstanbul 10.Ticaret Mahkemesinin 2000/452 Esas 2000/1137 Karar sayılı ilamı ile de anlaşılmasına göre,davalılardan .. Finansal Kiralama A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.000.-YTL duruşma vekalet ücretinin davalı …Ş.’den alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.