YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10724
KARAR NO : 2007/2653
KARAR TARİHİ : 16.03.2007

Davacı … Mües.Mdl.vek.Av. … ile davalı … vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2006 gün ve 226-250 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.090.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır.
Davacı yanca temyize konu edilen tutar 964.28.-YTL.lık gecikme bedeli isteminden kaynaklanmaktadır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.