YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11764
KARAR NO : 2007/4231
KARAR TARİHİ : 27.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı şirketin kullandığı kredi borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını, kısmi itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalının 1.192.982.074.TL’lik bölüme yaptığı itirazının iptaline asıl alacak tutarı 4.152.991.197.TL’ye takip tarihinden itibaren %180 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, itiraza uğrayan 1.192.982.074.TL alacağın %40’ı olan 477.00 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,27.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.