YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11842
KARAR NO : 2007/2680
KARAR TARİHİ : 16.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurumca 30.11.2004 tarihli zabıt gereğince müvekkiline haksız olarak tahakkuk edilen 32.825.70.YTL’lik faturanın tamamından borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında, zamanaşımı ve esastan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davada taraf ehliyetinin olmadığı, kaçak elektrik tutanağının … adına düzenlendiği ve …’a fatura tanzim ve tahakkuk ettirildiği bu nedenle davayı … ’ın değil adına zabıt düzenlenen ve kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirilen …’ın dava açması gerektiği bu nedenle davacının taraf ehliyeti olmadığı gerekçesiyle aktif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.