YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1246
KARAR NO : 2006/6990
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29.6.2005
Nosu : 670-428

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, şirket nezdinde bulunan hesabından gerçekleştirdiği hisse senedi alım satım işlemleri neticesinde müvekkili şirkete borçlandıklarını, menkul değerlerin satışına rağmen 1.138.764.804.TL. borcu kaldığını, davalı hakkında icra takibine geçildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kurumun sözleşme ve SPK mevzuatına aykırı usulsüz satış işlemi yaptığının tesbit edildiğini, zayi olan hakların iade edilmesinin İMKB tarafından istenildiğini, davacının hesap düzeltmesini çarpıtarak uygulamaya kalktığını, davacı kuruma kesinleşmiş bir borcu olmadığını, bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya içeriği ve bilirkişi raporlarına göre davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…