YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1278
KARAR NO : 2006/6839
KARAR TARİHİ : 22.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :22.10.2004
Nosu :159-183

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, dava dilekçesinde davalıya borcundan dolayı boş bir senet verdiğini ancak davalının bonoyu anlaşmaya aykırı olarak 2.600.000.000.TL. bedelle doldurup takibe geçtiğini oysaki borç tutarının 600.000.000.TL. olduğunu belirterek davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız açıldığını davacının davasını ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının davasını HUMK.’nun 290.maddesi uyarınca davasını yazılı delille isbat edemediği gibi yemin deliline de başvurmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…