YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1395
KARAR NO : 2006/4405
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 28.01.2005
Nosu : 1255-36

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davacı aleyhine başlatılan … 5. İcra Müdürlüğü’nün 2002/7628 sayılı takibinde muhtelif miktarlarda ödemeler yapılması sonucu tüm borcun tahsil edilmesine rağmen halen tahsilatın devam ettiği gerekçesiyle borç miktarının tespiti, takibin iptali ve % 40 tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının icra dosyasına halen borcunun bulunduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı alacaklının kabulü dışındaki ödeme iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine, ihtilaflı 995.000.000.-TL.nin % 40’ına tekabül eden 398.000.000.-TL. tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.