YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1736
KARAR NO : 2006/7053
KARAR TARİHİ : 28.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :2.3.2004
Nosu :2144-206

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya faturalar kapsamında akaryakıt satılarak teslim edildiğini bedelinin ödenmemesi nedeniyle aleyhine başlanılan takiplere davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takiplerin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince satın alınan mal bedelinin davacıya ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 28.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…