YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2076
KARAR NO : 2006/9843
KARAR TARİHİ : 17.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerince tamamı ödenen bononun icra takibine konu edildiğini ileri sürmüş ve müvekkillerinin takibe konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece ödeme iddiasına konu 19.4.2005 tarihli belgenin daktilo ile yazılmış olması imzanın yazının üst kısmında bulunması nedeniyle ödeme belgesi oarak kabul edilmemiş mevcut delil durumu dikkate alınarak bedelsiz kalan senedi kullanmak suçu nedeniyle açılan kamu davasının neticesinin beklenmesine gerek görülmemiş davacıya hatırlatılan yemin delil hakkını davacı kullanmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.