YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/210
KARAR NO : 2006/7618
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. … gelmiş davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili davalı şirketin …. İcra Müdürlüğü’nün 2004/3813 sayılı dosyasından müvekkili aleyhine takibe geçtiğini, takibe konu bononun… Ltd. Şti. tarafından keşide edildiğini, müvekkilinin bu bonodan dolayı şahsi sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında davacının takibe konu borcu 25.06.2004 tarihinde kabul ettiğini, ödeme emrine süresinde itiraz etmediğini, davacının kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre senet üzerinde davacıya ait iki imza bulunduğu, bu imzaların şirketi temsilen atıldığı, davacıyı şahsi sorumluluk altına sokacak nitelikte olmadığı, haciz tehdidi altındaki kabul beyanının bağlayıcı kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takip ve dava konusu bonoda davacı …’nin ismi kefil hanesine yazılmış ve senedin ön yüzü davacı tarafından iki kez imzalanmıştır. Bu durumda davacının bonoyu kefil sıfatıyla imzaladığı ve senet bedelinden sorumlu tutulacağı düşünülmeden davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 450.00-YTL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.