YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2374
KARAR NO : 2006/6796
KARAR TARİHİ : 22.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02.02.2006
Nosu : 141 D.İş-112-1
İtiraz Eden : … vek.Av. …
Alacaklı : … Hizmetleri A.Ş. vek.Av. …

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
… Factoring A.Ş vekili, … Kimya A.Ş. ile müvekkili arasında factoring sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında ciro edilen çeklerden 50.000.-YTL. bedelli çekin karşılıksız çıktığını, alacağın rehinle temin edilmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece talep yerinde görülerek borçlunun mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
… vekili, müvekkilinin Erzincan’da ikamet ettiğini, Fatih Mahkemeleri’nin yetkisiz olduğunu ileri sürerek ihtiyati hacze itiraz etmiştir.
Mahkemece, çekin keşide yeri ve ibraz yerinin … olduğu, …’un Erzincan’da ikamet ettiği, diğer borçluların muamele merkezinin Kayseri’de bulunduğu, Fatih Mahkemelerinin yetkili olmadığını gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…