YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/240
KARAR NO : 2006/6685
KARAR TARİHİ : 19.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :20.9.2005
Nosu :425-209

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının davaya konu 100.000.000 TL bedelli senedi dava dışı …’ ndan alarak lehtar hanesine adını yazdığını bedelini de 15.000.000.000 TL’ye yükselttiğini, tahrif edilmiş senedi takibe koyduğunu belirterek 12.2.2001 tanzim ve 15.1.2002 ödeme tarihli 15.000.000.000. TL bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, katıldığı oturumda; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.6.2006 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.

…