YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2619
KARAR NO : 2006/4499
KARAR TARİHİ : 26.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22.3.2005
Nosu :121-51

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı … arasında akdedilen kredi sözleşmesinde davalının da kefil olarak yer aldığını kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalının da arasında bulunduğu kefiller aleyhine başlanılan takibe itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 189.70 YTL toplam borç üzerinden davalı yanın yaptığı itirazın iptaline, 170.90 YTL. Asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %75 temerrüt faiziyle birlikte takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.