YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2649
KARAR NO : 2006/8913
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davalı şirketin sahip olduğu otelin reklamının ilgili rehberde yayınlandığını, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini bu nedenle girişilen takibe de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamışdır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki sonunda davacının davalıya fatura keşide ettiği bedelin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.