YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2937
KARAR NO : 2006/8812
KARAR TARİHİ : 26.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 30.9.2003 ve 30.10.2003 tarihli her biri 3.500.000.000.TL bedelli bonolara dayalı olarak icra takibi yaptığını, bonolarda malen kaydının bulunduğunu, ticari defterlerine göre müvekkilinin davalıdan mal almadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının senet bedelini malen aldığını, davacının bunun aksini yazılı delille ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının tacir olmaması nedeniyle defterlerin incelenmediği, davacının borçlu olmadığını yazılı delille ispatlayamadığı, yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, ispat külfetinin davacı borçluda olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.