YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3554
KARAR NO : 2006/9827
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

Mahkemesi :… Asliye Ticeret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verlimesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının cari hesap bakiyesinin davalının icra takibinde kabul ettiği miktarla örtüştüğü, bu miktarın zaten takipten sonra ödendiği, itirazlı kısım vade farkı faturasına ilişkin olduğu, davacının vade farkı talebini faturadaki ibarelere dayandırdığı, taraflar arasında vade farkı anlaşması yada teamülü bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.