YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3558
KARAR NO : 2006/5842
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :26.12.2005
Nosu :68-811

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı iflas idaresi vekili müvekkili banka ile davalı arasında bir kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının tasfiye halinde olduğunu ve borçlarını uzun zamandır ödemediğini ileri sürerek davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili anılan borcun ödendiğini, sözü geçen kredi tutarının dava dışı bir şirkete transfer için gönderildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının davalı şirketten sözleşme gereğince alacaklı olduğu, davalı şirketin öz sermayesini büyük ölçüde kaybettiği ve ödemelerini tatil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalı şirketin iflasına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…