YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4111
KARAR NO : 2006/9924
KARAR TARİHİ : 19.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya fatura ile satılıp teslim edilen mal bedellerinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dilekçesinde davacı adresinin bulunmadığı, dava dilekçesinin iptali gerektiği ilk itirazında bulunduğu gibi, davacıya olan borcun çeklerle ödendiğini bildirerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının ödeme savunmasına ilişkin kayıtlarını verilen süreye rağmen ibraz etmediğinden davanın kabulüne, davalının itirazının asıl alacak tutarına takipten itibaren % 48 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.