YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4855
KARAR NO : 2006/11025
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından ihale sureti ile satışa sunulan orman emvalinin davalı şirket tarafından satın alındığını, ancak davalı şirketin süresi içinde mal bedelini ödememesi üzerine malın yeniden ihale edilip daha düşük bedelle satıldığını, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek bu zararın faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davalı şirketin ihale bedelini süresi içinde ödemediği için davacının emvali daha düşük bedelle ikinci ihale sonucu sattığı, bu nedenle davacının zarara uğradığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.