YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6435
KARAR NO : 2006/8504
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin bedelini kısmen ödediğini iddia ettiği bonoya ilişkin davalının giriştiği takip sonucu bakiye borç miktarının icra müdürlüğünce yapılan hesaplama sonucu 17.341.103.737.-TL. olarak tespit edildiğini belirterek müvekkilinin borcunun 1.325.000.000.-TL. olduğunun tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, görev limitinin 5.000.000.000.-TL. ile sınırlı olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Konya Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, HUMK.nun 7. maddesi hükmü gereğince; Mahkemece, duruşma yapılmadan, dosya üzerinde de görevsizlik kararı verilebileceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.