YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/824
KARAR NO : 2006/6647
KARAR TARİHİ : 16.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :22.9.2005
Nosu :404-1202

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete veteriner ilaçları ve mamulleri sattığını davalının bakiye 3.924.932.330.TL. borcunu ödemediğini alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, takibin 3.924.93 YTL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına asıl alacak üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…