YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8261
KARAR NO : 2006/10384
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin açık hesapla çalıştığı davalıya bakiye borcu için 23.760.000.-TL.lik bono tanzim edip verdiğini, davalının bonoda tahrifat yaparak, 723.700.000.-TL. bedelinde icra takibi başlattığını ileri sürerek, 20.07.2000 vade tarihli bonodan 700.000.000.-TL.sinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Adli Tıp Raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.