YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8418
KARAR NO : 2006/8817
KARAR TARİHİ : 26.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin alacağı kömüre karşılık davalıya 26.1.2006 keşide tarihli 11.000.00 YTL. miktarlı çeki verdiğini, davalının Kömürü teslim etmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ikametgahının …’de bulunduğunu bu nedenle … Mahkemelerinin yetkili olduğunu, çekin keşide yeri ve davacının ikametgahının Ankara’da olduğunu beyan ederek yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, İİK.’nun 72/son maddesine göre menfi tesbit davasının takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde veya davalının ikametgah mahkemesinde görülebileceğinin belirtildiği, davanın icra takibi başlatılmadan önce açıldığı, bu nedenle davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,26.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.