YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8820
KARAR NO : 2007/1721
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 12.4.2003 keşide tarihli ve 1.820.000.000.TL bedelli çekten dolayı çekteki ciranta imzasının davacıya ait olmadığı gerekçesiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı dava konusu çekin davacı tarafından kendisine verildiğini, ancak huzurunda imza atmadığını, verildiğinde çekin davacı tarafından önceden ciro edilmiş olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre davanın kabulü ile davacının davaya konu olan İş Bankası Darıca Şubesine ait 12.4.2003 keşide tarihli 1.820.000.000.TL bedelli çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, çekin delil olarak dosyada muhafazasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.