YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8917
KARAR NO : 2006/10914
KARAR TARİHİ : 17.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalıya satılıp teslim edilen faturalı mal bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, alacaklının ticari faaliyette bulunduğu … İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, faturalarda gösterilen malların kendilerine teslim edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini istemiştir.
Mahkemece, alacaklının ikametgahının … olması yetki itirazının süresinde yapılması nedeniyle, HUMK.nun 9/1. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.