YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9558
KARAR NO : 2007/3510
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın eddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete toplam 8 adet kamyon lastiği sattğını, karşılığında iki adet ve toplamı 3.710.000.000.TL olan çek aldığını, faturada düzenlediğini, ancak davalının çek bedelini ödemediğini, çeklerin zamanaşımına uğraması sonucu yapılan takibin de neticesiz kaldığını iddia ederek mal bedeli tutarı 3.710.000.000.TL’nın fatura (teslim) tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, yetki ilk itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davacının malı teslim olgusunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.