YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9822
KARAR NO : 2007/2739
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı mirasçıları … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin baba-oğul olduğunu, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takip başlattığını, söz konusu senedin müvekkilince, fabrika kurma aşamasında nakit sıkıntısı çeken davalıya hatır senedi olarak verildiğini, taraflar arasında senette belirtilen miktarda borç ilişkisi kurulmadığını belirterek takibe konu senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının davasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı mirasçılarından … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı mirasçılarından … ve … ‘nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.